Süper Lig’in 9. haftasında Galatasaray, Antalyaspor'a konuk oldu ve karşılaşmayı 3-0 kazanarak üç puanı hanesine yazdırdı. Ancak maç, sahadaki olaylardan çok hakem kararlarıyla gündeme geldi. Zorlu mücadelenin hakemi Ali Şansalan’ın yönettiği maçta tartışmalı pozisyonlar sosyal medyada büyük yankı uyandırdı. Maçın ardından beIN Sports’un hakem yorumcuları Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, maçın kritik anlarını ve hakem kararlarını değerlendirdi. İşte detaylar…
Galatasaray’ın Penaltı Beklediği Pozisyon: Veysel Sarı’nın Müdahalesi Net Penaltı mıydı?
Maçın en çok tartışılan anlarından biri, Galatasaraylı yıldız Mauro Icardi’ye yapılan müdahaleydi. Pozisyonda, Veysel Sarı’nın topa müdahalede bulunmadan Icardi’yi formasından uzun süre çekerek düşürdüğü görüldü. Ancak hakem Ali Şansalan, pozisyona devam kararı verdi. Bu karar, hem Galatasaray taraftarının hem de futbol otoritelerinin eleştirilerine neden oldu.
Bülent Yıldırım pozisyonla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı:
“Veysel Sarı, topa müdahale etmeksizin rakibini uzun süre formasından çekiyor. Bu durum, adil mücadeleye aykırı. Hakem Icardi'nin formasını çekmesiyle yaşanan düşüşü yanlış değerlendirdi. Burada net bir penaltı verilmesi gerekirdi.”
Deniz Çoban ise, hakemin kararına katılmayarak, “Mücadele adil olmalı. Veysel’in Icardi’ye yönelik formadan uzun süre çekmesi topa yönelik bir mücadele değil. Bu pozisyon net bir penaltı olmalıydı. VAR’ın da bu pozisyona müdahale etmesi gerekirdi,” yorumunda bulundu.
Bahattin Duran, diğer yorumculara katıldığını belirterek, “Israrlı forma çekme pozisyonu açık bir ihlal. Penaltı verilse doğru olurdu,” diyerek kararın yanlış olduğunu belirtti.
Torreira'nın Elle Müdahalesine Sarı Kart Fazla mıydı?
Karşılaşmanın bir başka tartışmalı anı ise Galatasaray’ın orta saha oyuncusu Lucas Torreira’nın, kendisine faul yapıldığını düşündüğü bir pozisyonda topa eliyle müdahale etmesiydi. Hakem, bu hareketi sportmenlik dışı olarak değerlendirerek Torreira’ya sarı kart gösterdi. Ancak hakem yorumcuları bu kararın ağır olduğu görüşünde birleşti.
Bülent Yıldırım, “Sportmenlik dışı hareket olarak değerlendirilmiş olabilir, ancak burada sarı kart fazla bir karar,” diyerek kartın gereksiz olduğunu belirtti.
Deniz Çoban da, “Torreira'nın faul beklediği için eliyle topa dokunması, sarı kartı hak eden bir hareket değil. Hakemin bu pozisyondaki yorumu fazla ağır olmuş,” diyerek karara katılmadığını ifade etti.
Icardi’nin Çenesini Tutmasına Neden Olan Darbe: Faul ve Sarı Kart Gerektirir miydi?
Bir diğer tartışmalı pozisyonda, Antalyasporlu oyuncunun Icardi’nin çenesine doğru yaptığı müdahale dikkat çekti. Pozisyonda hakem, faul kararı vermedi ve oyunu devam ettirdi. Bu durum, eski hakemlerin gündeminde de geniş yer buldu.
Deniz Çoban bu pozisyon için şunları söyledi:
“Pozisyon topsuz alanda gerçekleştiği için hakemin görmesi zordu. Ancak bu tip kontrolsüz hareketlere faul ve sarı kart verilebilir. Eğer faul çalınsaydı, topsuz alanda ihlal olarak değerlendirilir ve sarı kart doğru olurdu.”
Bülent Yıldırım ise, “Burada kırmızı kart düşünülmez, ancak faul ve sarı kart doğru olurdu. Rakibe kontrolsüz bir müdahale var,” diyerek kararın yanlış olduğunu vurguladı.
Gaich’in Pozisyonu: Penaltı Verilmeli miydi?
Adolfo Gaich'in yerde kaldığı bir diğer kritik pozisyonda hakem Ali Şansalan, devam kararı verdi. Ancak eski hakemler bu pozisyonun penaltı olduğunu savundu.
Bülent Yıldırım, “Abdülkerim’in müdahalesi, Gaich’in dengesini bozuyor ve sağlıklı bir şekilde topa vurmasını engelliyor. Burada açık bir penaltı kararı verilmeliydi,” yorumunda bulundu.
Deniz Çoban ise, “Gaich, topa doğru hamle yaparken Abdülkerim’in diz darbesiyle koordinasyonu bozuluyor. Hakem, penaltı kararı verseydi doğru olurdu,” diyerek penaltı verilmesi gerektiğini ifade etti.
Bahattin Duran ise daha temkinli bir yorum yaparak, “Müdahale dikkatsizce yapılmış, ama oyuncu dengesini sonradan toparlamış gibi görünüyor. Hakemin devam kararı tartışılabilir, ancak penaltı verilse saygı duyardım,” dedi.
Osimhen’in Golü Ofsayt mıydı?
Victor Osimhen’in attığı gol, yaklaşık 4 dakikalık bir VAR incelemesinden sonra geçerli sayıldı. Pozisyonun uzun süre incelenmesi, golün ofsayt olup olmadığı konusunda tartışmalara neden oldu.
Deniz Çoban, “Abdülkerim’in önde olması halinde pozisyon ofsayt olurdu. Ancak yapılan incelemede, Antalyasporlu oyuncunun en önde olduğu tespit edildi. Bu nedenle gol temiz,” dedi.
Bülent Yıldırım da, “Pozisyonda yeşil kramponun Abdülkerim’e ait olduğu tespit edildi. Bu nedenle ofsayt olmadığı doğru bir karar,” diyerek VAR kararının doğru olduğunu belirtti.
Antalyaspor-Galatasaray Maçı: Hakem Kararları Doğru muydu?
Galatasaray’ın 3-0 kazandığı Antalyaspor maçı, hakem kararlarıyla uzun süre tartışılacağa benziyor. Eski hakemlerin yaptığı değerlendirmeler, maçın bazı kritik anlarında yanlış kararlar verildiğini ve özellikle penaltı pozisyonlarının atlandığını gösteriyor. Galatasaraylı taraftarlar, penaltı bekledikleri anlarda hakemin kararlarına tepki gösterirken, futbol otoriteleri de Ali Şansalan’ın bazı pozisyonları yanlış yorumladığını belirtiyor.
Sık Sorulan Sorular
1. Galatasaray’ın Antalyaspor maçında penaltı pozisyonu hakem tarafından neden verilmedi?
Hakem Ali Şansalan, Veysel Sarı’nın Icardi’ye yaptığı müdahaleyi faul olarak değerlendirmedi ve oyunu devam ettirdi. Ancak eski hakemlerin çoğu bu pozisyonun penaltı olması gerektiği görüşünde birleşti.
2. Osimhen’in golü neden uzun süre incelendi?
Osimhen’in gol pozisyonunda Abdülkerim’in konumu tartışmalıydı. VAR incelemesi sonucunda Antalyasporlu oyuncunun önde olduğu tespit edilerek gol geçerli sayıldı.
3. Torreira’ya gösterilen sarı kart doğru muydu?
Eski hakemlerin değerlendirmelerine göre Torreira’nın eliyle topa müdahale etmesi sarı kartı gerektirmeyen bir hareketti ve hakemin kararı ağır bulundu.
